|
|
Alegaciones Presupuesto'06 de Collado Mediano (junio 2006)
Alegaciones Presupuesto'06 de Collado Mediano
QUEREMOS EL SOTERRAMIENTO DE LA VÍA FÉRREA. La materialización de esta infraestructura es necesaria para conseguir una mejor estructuración de nuestro pueblo mediante la creación de un nuevo espacio de uso público que ayude a integrar lo que ahora está dividido. Cualquiera que tenga como objetivo habitar en un municipio integrado e integrador, estará de acuerdo con la necesidad del soterramiento de la vía, que actualmente representa una herida física que, en la medida de lo posible, conviene cerrar.
Sin embargo, querer algo no significa quererlo a toda costa, por encima de otras prioridades, ni utilizar para su consecución procedimientos contrarios a la legalidad vigente, y hacerlo a costa de suelo público.
El equipo de gobierno de nuestro Ayuntamiento ha decidido dedicar la partida presupuestaria de gasto más importante del Presupuesto Municipal de este año, 1.400.000,00 €, al soterramiento de la vía. La financiación de ese gasto se va a realizar mediante los ingresos obtenidos, fundamentalmente por la venta de las parcelas de propiedad municipal, donde se van a edificar las viviendas sociales. Para ello se aduce que, siendo una necesidad para el municipio y aprovechando que las arcas municipales disponen de recursos suficientes este año para iniciar la obra, se trata de un anticipo cuya recuperación se realizará en años posteriores, bien mediante los desarrollos urbanísticos que prevé el diseño del PGOU, cuyo Avance ya conocemos, o mediante la financiación subvencionada que se obtenga de los organismos públicos, Ministerio de Fomento (RENFE-Gesif) y Comunidad Autónoma.
Esta argumentación conduce, de forma inmediata, a varias preguntas:
- ¿El soterramiento de la vía es hoy la infraestructura más urgente y necesaria en nuestro municipio, como para justificar el importante endeudamiento que va a representar?
- ¿Ha habido o hay gestiones con los organismos públicos implicados para recabar la financiación del proyecto o una parte de la misma?
- ¿A quiénes beneficia el urgente soterramiento de la vía mediante los desarrollos urbanos previstos en esa zona?
Y por último, si los fondos municipales rebosan liquidez y existe una manifiesta carencia de suelo público en el municipio:
- ¿Por qué no se amplía este patrimonio para facilitar la instalación de otras infraestructuras que ciertamente parecen más urgentes?
No esperamos respuesta del equipo de gobierno. Los grupos políticos de la oposición, a los que, aunque solamente fuera por voluntad política de consenso, deberían escuchar nuestros regidores, solicitaron del Alcalde la convocatoria de una Junta de Portavoces para tratar sobre el particular. En su línea, y con el respaldo que le confiere la utilización de la mayoría, el Alcalde no ha convocado a la Junta y, en consecuencia, hay que suponer que tampoco responderá estas preguntas.
Por eso, y queriendo como el que más el soterramiento de la vía:
- Nos oponemos a que la financiación de esta infraestructura, y de otras que figuran en el Presupuesto para el año 2006, se haga mediante la enajenación del patrimonio del suelo municipal, contraviniendo la legalidad expresada por el Real Decreto Legislativo 1/1992 de la Ley de Suelo, que señala que los ingresos obtenidos por enajenación de terrenos se destinen exclusivamente a la conservación y ampliación del patrimonio municipal del suelo.
- Creemos que existen otras necesidades estructurales más urgentes de acometer con fondos municipales, como son la adquisición de suelo público para un segundo colegio, para una escuela infantil, para una mejora o ampliación del centro de salud, para una residencia ambulatoria de mayores, para una nueva Casa de la Cultura, etc.
Suponemos que el argumento del equipo de gobierno para rechazar y menospreciar nuestra postura es fácil; se nos acusará de boicotean la acción de gobierno en un asunto que es de interés general. Sin embargo no es cierto. La diferencia estriba en que nuestro concepto del interés general no pasa por la oportunidad política, ni por la ilegalidad. No vale todo, especialmente cuando existen otras maneras de hacer las cosas y otras prioridades para el interés general. Por ello, conviene que nuestro Ayuntamiento actúe con transparencia, explicando y justificando de forma convincente, al menos al conjunto de los grupos municipales, la urgencia del proyecto, para así disipar posibles dudas o sospechas que puedan surgir.
<descargar alegación pdf>
Alegaciones PORN de la Sierra del Guadarrama
El domingo 12 de marzo recogimos alegaciones de tres modelos distintos, previamente elaborados y aprobados por unanimidad por el colectivo. Se han recogido un total aproximado de 300 firmas.
El plazo de presentación de las alegaciones que inicialmente finalizaba el día 14 de marzo se ha ampliado en 14 día más. Aún se pueden presentar más documentos.
Los tres modelos de alegaciones se refieren de la siguiente manera:
- Objetivo de la alegación 1. (Territorio y Protección)
Incluir para su conservación y protección aquellos territorios de nuestro municipio y de la zona que, por su específica situación y valor medioambiental quedan desprotegidas en el PORN: las dehesas. El PORN solamente contempla una zona de nuestro territorio –la alta- dentro de su planificación, y lo hace mediante una zona de protección denominada Zona de Transición que, en nuestra opinión, es insuficiente para la preservación del medio dejando fuera de sus límites esas dehesas que, también en nuestra opinión, además de ser un biotipo, constituyen un corredor ecológico. Pero, además, son las que más fácilmente pueden ser objeto de la presión inmobiliaria. Por ello solicitamos que estos territorios pasen a formar parte de la figura creada en el PORN mediante el Parque Regional de la Sierra del Guadarrama que sí tiene unas figuras de protección más adecuadas.
- Objetivo de la alegación 2. (Socioeconómicas)
Entendemos que cualquier acción de ordenación del territorio que comporte limitaciones en el crecimiento debe tener la compensación económica necesaria para potenciar su desarrollo. De ahí que solicitemos la especificación concreta de los modelos que se van a aplicar a ese desarrollo así como de los recursos que se van a aplicar. De lo contrario, no dejará de ser una declaración de buenas intenciones sin viabilidad. También creemos que todos los municipios incluidos en el PORN deben tener acceso a esa compensación económica –el nuestro y otros 5 no lo están-.
- Objetivo alegación 3.(Uso vehículos a motor)
En las denominadas Zonas de Transición no se excluye la prohibición de prácticas deportivas con vehículos a motor fuera de las vías de tránsito autorizadas, de las áreas específicamente acondicionadas o de las que se acondicionen a tal fin. No hay más que salir al campo para ver la situación en que los todo terrenos, motocicletas y quads dejan el suelo por el que pasan.
Exposición "Collado: Golpe a Golpe"
Los domingos 13 y 20 de noviembre, a pesar de las inclemencias del tiempo, el colectivo montó la exposición fotográfica "COLLADO: GOLPE A GOLPE" en la plaza del Ayuntamiento.
Durante los dos días se acercaron cientos de vecinos y nos dejaron sus impresiones al respecto: a la mayoría les gustó, algunos descubrieron cosas que no conocían y otros decidieron que no tenía ningún interés. La pluralidad es necesaria pero el que tiene ojos ve y las fotos captan lo que existe, no nos inventamos nada.
En fin, nosotros lo consideramos un gran éxito.
Pulsa aquí si quieres dar un pequeño paseo por lo que fue la exposición.
La mañana del 3 de octubre de 2005
se presentaron 159 alegaciones que habían sido recogidas por los miembros del colectivo.
En días posteriores se fueron presentando algunas más.
Todo un éxito que esperamos haga recapacitar al equipo de gobierno.
Descargar alegaciones en formato pdf pulsa aquí.
